MOC-Mecanismos

Taxonomía operativa de mecanismos de invisibilización histórica. Versión 0.2, con nueve mecanismos.

Distribución actual del corpus (10 casos fichados): OH aparece en 8, DM en 6, SI en 5, IC en 3, AM en 2, EM en 2, PC en 2, BP en 1, DX en 1. Los nueve mecanismos tienen ya al menos un caso fichado: la taxonomía v0.2 queda completa y, por tanto, contrastable en todos sus términos.

Con un solo caso, DX y BP siguen siendo mecanismos postulados más que probados: un caso pivote permite formular la hipótesis, no confirmarla. EM e IC acaban de pasar a dos y tres casos respectivamente, que es el mínimo para empezar a comparar variantes.

Notas conceptuales: las nueve están creadas — Efecto-Matilda, Atribucion-Marital, Silenciamiento-Institucional, Omision-Historiografica, Domesticacion, Descontextualizacion, Borrado post mortem, Patologia Criminalizacion, Invisibilizacion colaboracion.

Mecanismos principales

EM — Efecto Matilda

• Definición: el mérito se atribuye sistemáticamente a un colega masculino del mismo entorno profesional.
• Concepto: Efecto-Matilda.
• Casos fichados:
  • Rosalind Franklin — EM prototípico: mismo laboratorio, mismo problema, uso de sus datos sin autorización y atribución al equipo masculino.
  • Ada Lovelace — EM historiográfico, no contemporáneo: la reatribución a Babbage no la hicieron sus coetáneos sino historiadores de la computación entre 1985 y 2000.
• Variante que abre Lovelace: el EM puede operar con más de un siglo de retraso, ejecutado por la historiografía y no por el colega. Con dos casos, la pregunta contrastable es si el EM requiere coetaneidad —Franklin— o no —Lovelace.
• Caso candidato: Lise Meitner (fisión nuclear, Otto Hahn).

AM — Atribución marital o familiar

• Definición: marido, padre o hermano firma, vende o se apropia de la obra.
• Concepto: Atribucion-Marital.
• Casos fichados:
  • Maria Lejarraga — AM marital (caso emblemático, >100 obras firmadas por Gregorio Martínez Sierra).
  • Oliva Sabuco — AM paternal (atribución de hija → padre, debate historiográfico abierto desde 1903).

SI — Silenciamiento institucional

• Definición: academias, universidades, premios, gremios o editoriales la excluyen pese a méritos equivalentes.
• Concepto: Silenciamiento-Institucional.
• Casos fichados:
  • Mercedes Pinto — SI estatal (Primo de Rivera, franquismo, destierro a Uruguay).
  • Maria Lejarraga — SI franquismo + mercado editorial español post-1939.
  • Maruja Mallo — SI franquismo + boicot activo de compañeros varones (documentado por Mangini 2006).
  • Olympe de Gouges — SI extremo (ejecución en 1793).
  • Felisa Martin Bravo — SI parcial (militarización AEMET 1940, depuración franquista).
• Sub-mecanismo emergente (H15): “boicot de pares masculinos coetáneos” (caso Mallo).

BP — Borrado post mortem

• Definición: tras su muerte, el archivo es destruido, reescrito o dispersado.
• Concepto: Borrado post mortem.
• Casos fichados:
  • Hipatia de Alejandria — BP en tres capas: no-copia de sus obras, absorción en la obra del padre y silencio cronístico sobre lo que pensó.
• Observación: BP es el mecanismo que destruye la evidencia del propio borrado. Solo puede documentarse en negativo: títulos sin texto, referencias sin obra.

OH — Omisión historiográfica

• Definición: no se la menciona en los manuales o aparece como nota al pie anónima.
• Concepto: Omision-Historiografica.
• Casos fichados (8 de los 10):
  • Mercedes Pinto, Olympe de Gouges, Maria Lejarraga, Oliva Sabuco, Felisa Martin Bravo, Maruja Mallo, Josefina de la Torre, Rosalind Franklin.
• Observación: OH es el mecanismo más transversal del corpus. Casi siempre opera en combinación con otros.
• Las dos excepciones son significativas y opuestas: Hipatia de Alejandria queda fuera porque no había canon del que ser excluida; Ada Lovelace queda fuera porque nunca dejó de estar en el canon. Un borrado por defecto de historiografía y otro por exceso de fama. Que OH falle en los dos extremos refuerza que es un mecanismo de la zona media: opera donde hay canon constituido y la figura no es célebre.
• Sobre Hipatia: su caso es el que originó esta observación. Hipótesis a explorar: OH requiere una historiografía ya constituida que pueda omitir, y en el siglo V esa historiografía no existía. Donde no hay canon del que ser excluida, el borrado opera por destrucción (BP), no por omisión.

PC — Patologización o criminalización

• Definición: declarada loca, histérica, bruja o inmoral para neutralizar su autoridad.
• Concepto: Patologia Criminalizacion.
• Casos fichados:
  • Olympe de Gouges — PC jacobina: propaganda sobre “desnaturalización” femenina, retrato como mujer fuera de su sexo, uso judicial del argumento para su condena.
  • Hipatia de Alejandria — PC en su forma más literal: la acusación de brujería y magia sustituyó al debate intelectual y funcionó como sentencia de muerte informal.

IC — Invisibilización colectiva (transversal)

• Definición: la contribución individual desaparece al disolverse en la autoría colectiva de un grupo o institución. El nombre del colectivo permanece (Sinsombrero, JAE); los nombres individuales femeninos se difuminan bajo la etiqueta común, mientras los varones del mismo colectivo sí se individualizan.
• Concepto: Invisibilizacion colaboracion.
• Casos fichados:
  • Felisa Martin Bravo — subsumida en “las pensionadas de la JAE”; la institución se recuerda, las investigadoras no.
  • Josefina de la Torre — diluida en la etiqueta Sinsombrero, que satisface la demanda formal de incluir mujeres sin restituir individualidad.
  • Maruja Mallo — nombre en lista dentro de “las vanguardias españolas” entre 1940 y 2000, junto a Dalí, Miró o Buñuel, sin desarrollo individual. Incorporado en agosto de 2026; nivel medio.
• Con tres casos, H14 sube de conjetura a hipótesis contrastable, pero los tres son del primer tercio del siglo XX español. El patrón puede ser del 27, no de IC. Necesita un colectivo de otra geografía antes de generalizar.
• Nota de nomenclatura: la nota conceptual se titula “invisibilización por colaboración”. Es el mismo mecanismo; el nombre canónico en la taxonomía es invisibilización colectiva, porque el agente del borrado no es la colaboración sino la historiografía que privilegia el colectivo.

Mecanismos añadidos en v0.2

DM — Domesticación

• Definición: se la recuerda, pero como figura simpática, excepción anecdótica o versión reducida de sí misma que neutraliza su radicalidad original.
• Diferencia con omisión: no falta de canon, sino presencia deformada.
• Concepto: Domesticacion.
• Casos fichados:
  • Mercedes Pinto — canonización territorial canaria (Día Letras Canarias 2009) sin proyección peninsular.
  • Maruja Mallo — reducida a “mascota” o “musa” del 27, recordada por anécdotas excéntricas (concurso blasfemias, bicicleta en iglesia) más que por su obra.
  • Josefina de la Torre — canonización territorial canaria + reducción a “actriz más que poeta”.
  • Rosalind Franklin — la narrativa de la mártir de la Foto 51 sustituye a la co-descubridora por la víctima, y al hacerlo le retira agencia científica.
  • Hipatia de Alejandria — doble DM: absorción hagiográfica medieval y mártir laica de la razón desde la Ilustración. Dos versiones que se contradicen y comparten el efecto de desplazar la obra por la muerte.
  • Ada Lovelace — «la hechicera de los números», la hija de Byron, el genio malogrado. El aura romántica sustituye a la matemática.
• Observación revisada: DM ya no es exclusivo del siglo XX. Hipatia lo recibe quince siglos después de morir, lo que sugiere que DM no depende de la época de la figura sino de la época de su recuperación. Refuerza H10 y obliga a matizar H8.

DX — Descontextualización

• Definición: se cita el nombre pero no el alcance real del aporte. La figura aparece pero su contribución queda amputada o subestimada.
• Diferencia con omisión: su nombre sí está, lo que falta es el calibre de lo que hizo.
• Concepto: Descontextualizacion.
• Casos fichados:
  • Ada Lovelace — primer caso DX del corpus, fichado en agosto de 2026. Es también el caso que obliga a ampliar la definición: en Lovelace la deformación del calibre opera en las dos direcciones, por minimización escéptica y por inflación divulgativa. La etiqueta «primera programadora» descontextualiza tanto como «expositora de las ideas de Babbage».
  • DX secundario puede estar operando en Oliva Sabuco: se cita el libro, se niega la autoría.
• Lo que Lovelace demuestra: que la fama puede ser un mecanismo de borrado. Es la mujer más nombrada del corpus y una de las peor leídas. Esto obliga a revisar el supuesto implícito de que borrado equivale a invisibilidad.
• Casos candidatos: Caroline Herschel (reducida a “asistente de su hermano”), Mileva Marić (reducida a “esposa de Einstein”), Emmy Noether.

Combinaciones frecuentes

Los mecanismos rara vez operan solos. Combinaciones a registrar explícitamente:

• AM + SI: esposas de científicos famosos.
• PC + BP: declarada loca en vida, archivo destruido al morir.
• IC + OH: colectivos obreros o racializados no nombrados.
• OH + EM en la recuperación: al rescatarla, se la presenta como la mujer de alguien.
• SI + exilio: carrera truncada por razón política; recuperación posterior la trata como figura menor.
• DM + canonización tardía: rescatada pero deformada en el rescate.
• DX + EM: se menciona su nombre pero se atribuye el fondo a un colega varón.

Anti-criterio

Una mujer simplemente poco conocida, sin evidencia documentable de mecanismo activo, no entra en el corpus. El proyecto estudia borrado, no oscuridad natural. La distinción es metodológicamente crucial.

Versión

Versión 0.2 — abril 2026. Cambios respecto a la v0.1 del documento maestro inicial:

• Añadidos DM (Domesticación) y DX (Descontextualización).
• Estos mecanismos capturan casos donde la figura sí está en el canon pero en forma reducida o deformada, lo que la taxonomía 6+1 original no distinguía bien.

Mayo 2026: creadas las nueve notas conceptuales, una por mecanismo.

Agosto 2026 (12): recuento regenerado contra el corpus de 9 casos. Incorporados Hipatia de Alejandría y Rosalind Franklin, que estrenan BP y EM. Fijado “invisibilización colectiva” como nombre canónico de IC. Revisada la observación sobre DM, que ya no es exclusivo del siglo XX.

Agosto 2026 (13): fichada Ada Lovelace, que estrena DX y cierra el último hueco de la taxonomía. Con ella, los nueve mecanismos tienen al menos un caso pivote y la v0.2 pasa a ser contrastable en todos sus términos. Incorporado IC a Maruja Mallo tras la decisión sobre A-20. Recuento regenerado sobre 10 casos.

Siguientes revisiones: cuando algún mecanismo con un solo caso (DX, BP) llegue a dos, o tras el primer contraste con una especialista externa.