📐 MOC Metodología
Cómo se investiga aquí, y con qué reglas. Este índice existe porque el proyecto no pide que se le crea: pide que se pueda comprobar en qué se apoya cada afirmación y hasta dónde llega.
Si solo vas a leer una cosa, que sea el protocolo completo. Este índice es el atajo a sus piezas.
Las cuatro preguntas que resuelve el método
- ¿Qué entra en el corpus y qué no? → Criterios de inclusión
- ¿Con qué grado de certeza se afirma cada cosa? → Niveles de certeza: alto (hechos), medio (hipótesis), bajo (leyendas). Las tres cosas van en secciones separadas de cada ficha, nunca mezcladas.
- ¿Qué fuente manda cuando dos se contradicen? → Jerarquía de fuentes, nueve escalones del archivo primario al foro.
- ¿Cuándo una ficha deja de ser un borrador? → Estados de una ficha: semilla → sin_contrastar → contrastado → validado.
Los once casos publicados están hoy en sin_contrastar. Ninguno tiene una sola fuente leída de principio a fin, y ninguno ha pasado por contraste con especialista externa. Eso no es una nota al pie: es el estado real del proyecto, y va escrito en cada ficha.
Cómo se trabaja un caso
- El protocolo de las 4 pasadas — panorámica, bibliográfica, archivo primario, experta. Hoy el corpus está entero entre la primera y la segunda.
- Criterios para validar — lo que haría falta para que un caso dejase de ser provisional.
- Uso de inteligencia artificial — declarado, con lo que la IA puede y no puede hacer en este proyecto.
Qué se busca en el conjunto
- MOC-Mecanismos — la taxonomía de los nueve mecanismos de borrado, con su anti-criterio: qué NO cuenta como borrado.
- Patrones — qué sostiene el corpus y qué no, hipótesis por hipótesis. Es la versión pública del análisis, y dice explícitamente dónde el corpus es insuficiente.
- MOC-Casos — los once casos, por territorio, siglo y mecanismo.
Lo que este método no puede darte
- Validación externa: ninguna. No hay revisión por pares, ni aval institucional, ni contraste con especialistas. Es investigación personal autónoma y lo dice cada página.
- Fuentes primarias trabajadas enteras: cero. Ocho fichas de fuente para once casos, y ninguna leída completa. Es el cuello de botella declarado del proyecto.
- Un corpus geográficamente representativo: todavía no. Diez de los once casos son europeos o mediterráneos; el undécimo, Wang Zhenyi, se incorporó en agosto de 2026 y es el primero fuera de Occidente. Con un caso se puede comprobar algo, no establecer un patrón. Sigue siendo la prioridad número uno.
- Neutralidad sobre sus propios sesgos: están enumerados en sesgos a vigilar, no escondidos.
Los principios que no se negocian
Están completos en la metodología. En corto:
- Rigor antes que épica. No publicar sin triangular, y no mezclar nunca los niveles de certeza.
- Trazabilidad. Cada afirmación de nivel alto, con su fuente.
- Crédito explícito. Quien contribuye, firma.
- No duplicar. Si ya existe un proyecto análogo, cooperar o abstenerse.
- Consentimiento para datos de terceros vivos, y reversibilidad: cualquier contribuidora puede retirarse.
- Proporcionalidad. No pedir a una experta más tiempo del acordado.
Cómo ha llegado hasta aquí
Trayectoria cuenta las dos fases del proyecto: la fundación (2022-2025), cuando esto era un caso piloto que no se publicaba, y la publicación continua desde agosto de 2026. Incluye lo que sigue sin resolverse.