MOC-Casos

Se lee en 18 min

🗂️ MOC Casos

Índice de todos los casos del proyecto: trece fichas activas. Diez están en el estado sin contrastar (con nivel de certeza explícito y mecanismos identificados, pero sin ninguna fuente leída por completo) y tres pasaron a contrastado el 5 de septiembre de 2026: Olympe de Gouges, Rosalind Franklin y Felisa Martín Bravo. Ninguna ha pasado por contraste con especialista externa.

Sobre cómo se llegó hasta aquí y en qué fase está el proyecto, ver Trayectoria.

Casos activos

  • Hipatia de Alejandría — internacional, siglo V, filosofía/matemáticas, BP+PC+DM. Caso límite del corpus y único caso pre-moderno.
  • Oliva Sabuco — España, siglo XVI, filosofía/medicina, AM+OH. Autoría disputada.
  • Olympe de Gouges — internacional, siglo XVIII, política, SI+OH+PC+DM.
  • Wang Zhenyi — China, siglo XVIII, ciencia (astronomía y matemáticas), BP+OH+DM. Primer caso fuera de Occidente y segundo caso BP.
  • Ada Lovelace — internacional, siglo XIX, ciencia/matemáticas, DX+EM+DM. Único caso del XIX. Contrastado el 7-09-2026: leído entero el volumen de 1843, cuyo índice registra sus Notas como «notes on» y no la nombra.
  • María Lejárraga — España, siglo XX, letras/teatro, AM+SI+OH. Caso emblemático AM. Contrastado el 7-09-2026: leído entero el tomo de 1915, cuyo prólogo resulta ser un discurso de banquete que proclama a cuatro colaboradores varones por su nombre.
  • Mercedes Pinto — canarias, siglo XX, letras, SI+OH+DM. Primer caso del proyecto.
  • Felisa Martín Bravo — España, siglo XX, ciencia (física), OH+SI+IC. Edad de Plata.
  • Maruja Mallo — España, siglo XX, arte, SI+OH+DM+IC. Sinsombrero plástica. Caso más denso del corpus, con cuatro mecanismos.
  • Josefina de la Torre — canarias, siglo XX, letras/teatro/ópera, OH+IC+DM. Sinsombrero canaria.
  • Rosalind Franklin — internacional, siglo XX, ciencia (cristalografía), EM+OH+DM+DX. Caso prototípico de EM.
  • Caroline Herschel — internacional, siglo XVIII, ciencia (astronomía), IC+OH+DM. Primer caso con IC como principal. Firmó el catálogo de estrellas que la Royal Society publicó en 1798, y hoy ese catálogo aparece atribuido a un astrónomo muerto ochenta años antes.
  • Charlotte Perkins Gilman — internacional, siglo XIX, letras, PC+DM+OH. Primer caso con PC como principal, y el único del corpus cuyo mecanismo posterior no es la omisión sino el recorte.
  • Kamala Sohonie — internacional (India), siglo XX, ciencia (bioquímica), SI+OH. Primer caso del corpus cuyo agente de borrado es una institución no occidental: el Indian Institute of Science, bajo la dirección de C. V. Raman.
  • Rosalía de Castro — España (Galicia), siglo XIX, letras, SI+AM+OH. En 1864, doscientos seminaristas apedrearon la imprenta para impedir un artículo suyo, que se perdió. Y aporta la variante inversa de la atribución marital: firma ella y el crédito se va al marido.
  • Chika Kuroda — Japón, siglo XX, ciencia (química orgánica), DM+SI+OH. Segundo caso del corpus con agente no occidental: la Academia Imperial de Japón le firmó los artículos «By Miss Chika KURODA» cuando a ningún otro autor del volumen le añadía nada, ni siquiera un título académico.
  • Camille Claudel — internacional (Francia), siglo XIX, arte, PC+OH. Internada a petición de su familia en 1913 y muerta en el asilo treinta años después. Su encierro fue noticia y su muerte no, y la diferencia está contada.

Contrastados (12)

  • Olympe de Gouges — internacional, siglo XVIII, política, SI+OH+PC+DM. Primer caso contrastado del proyecto, 5-09-2026: su panfleto de 1791 leído entero, con los hallazgos incorporados a la ficha.

  • Felisa Martín Bravo — España, siglo XX, ciencia (meteorología), OH+SI+IC. Contrastado el mismo día contra el registro oficial del Estado, y con un resultado incómodo: el contraste corrigió la ficha en vez de confirmarla.

  • Rosalind Franklin — internacional, siglo XX, ciencia (cristalografía), EM+OH+DM+DX. Su propio artículo de Acta Crystallographica (1953), recibido el 6 de marzo, leído entero en el archivo libre de la IUCr.

  • Chien-Shiung Wu — internacional, siglo XX, ciencia (física), EM+DX. Contrastado el 6-09-2026 con el acta de entrega del Nobel de 1957 leída entera: la nombra una vez en 1.522 palabras y dedica 471 a describir su experimento sin volver a nombrarla.

  • Kadambini Ganguly — India, siglo XIX, ciencia (medicina), SI. Contrastado el 8-09-2026 con seis informes anuales del Gobierno de Bengala leídos enteros: terminó la carrera, suspendió una asignatura y recibió un certificado especial para mujeres en lugar del título. El mecanismo no es la puerta cerrada, es la puerta lateral.

  • Ettie Rout — Nueva Zelanda, siglo XX, salud pública, AM+DM. Contrastado el 8-09-2026 con su obituario del Evening Post (18-IX-1936): la titula con el nombre de su marido, y con las iniciales mal escritas, mientras los tres hombres del mismo obituario llevan el suyo. Y con el control que lo hace serio: al día siguiente otra mujer, «MRS. J. H. CARSON». No era un trato hacia ella, era la norma del periódico.

  • Rosalía de Castro — España, siglo XIX, letras, SI+AM+OH. Contrastado con dos fuentes leídas enteras: su texto de 1866 y la primera fuente académica de investigación del proyecto (Lama, 2024), que además corrigió esta ficha el mismo día en que se escribió.

  • Chika Kuroda — Japón, siglo XX, ciencia (química), DM+SI+OH. Contrastado el 11-09-2026 con su artículo de 1929 en los Proceedings of the Imperial Academy leído entero y medido contra los veintiséis del mismo volumen: de veintiuna firmas legibles, veinte son solo el nombre, ninguna lleva credencial y la única marcada es la suya.

  • Ada Lovelace — internacional, siglo XIX, ciencia, DX+EM+DM. Contrastado el 7-09-2026: el volumen de 1843 leído entero, cuyo índice registra sus Notas como «notes on» y no la nombra.

  • María Lejárraga — España, siglo XX, letras, AM+SI+OH. Contrastado el 7-09-2026 con el tomo de 1915, cuyo prólogo resulta ser un discurso de banquete que proclama a cuatro colaboradores varones por su nombre.

  • Oliva Sabuco — España, siglo XVI, filosofía, AM+OH. Contrastado el 8-09-2026 con la Nueva filosofía leída entera, y con una lección de método: la edición de 1728 feminiza dos pasajes que los ejemplares de 1588 dan en masculino, así que su cuerpo está editado a favor de la tesis y no sirve de testigo neutral.

  • Kamala Sohonie — India, siglo XX, ciencia, SI+OH. Contrastado con su primer artículo (Biochem. J., 1935) leído entero: firma «Kamala Bhagvat» con el nombre completo y es el titulillo de la revista el que la abrevia.

(Un caso pasa a contrastado cuando al menos una fuente se ha leído íntegra —académica, o primaria de nivel 1— y sus hallazgos están incorporados. No significa «confirmado»: significa comprobado. Es el único peldaño que depende solo del trabajo propio, y sigue siendo el cuello de botella: diez de los diecisiete no lo han cruzado.)

Corpus por ámbito territorial

Canarias (2)

España peninsular (5)

Resto de Europa y Mediterráneo (5)

Fuera de Europa y el Mediterráneo (6)

  • Wang Zhenyi (1768-1797). Jiangning (actual Nanjing), China, dinastía Qing. Sin agente: el borrado ocurre por ausencia de cauce, no por acto de nadie.
  • Kamala Sohonie (1911-1998). Bangalore y Bombay, India. Con agente, y es lo que la hace decisiva: el Indian Institute of Science es la primera institución no occidental que este corpus documenta como agente de borrado.
  • Kadambini Ganguly (s. XIX). Calcuta, Bengala. Con agente, pero mixto: instituciones coloniales británicas con senado indio.
  • Ettie Rout (1877-1936). Christchurch y Wellington, Nueva Zelanda. Con agente, pero occidental: un diario colonial británico y su convención tipográfica. Añade un continente al mapa y ningún agente nuevo a la tesis, y su ficha lo dice.
  • Chien-Shiung Wu (1912-1997). Nacida en Liuhe (Jiangsu, China); formada, empleada y borrada en instituciones estadounidenses y suecas. Matiza el hueco, no lo cierra.
  • Chika Kuroda (1884-1968). Saga, Sendai y Tokio, Japón. Con agente, y no occidental: la Academia Imperial de Japón, el Ministerio de Educación japonés y una editorial de Tokio, en un Estado que nunca fue colonizado.

(Esta división existe porque era el hueco declarado del proyecto: hasta el 20 de agosto de 2026 el corpus entero era europeo o mediterráneo, y eso dejaba sin sostener la afirmación de que los patrones se repiten «a través de la geografía». Con tres casos, y sobre todo con uno que tiene agente institucional propio, la afirmación empieza a tener suelo. Sigue siendo frágil, pero menos: con Chika Kuroda son dos de veinte los casos con agente no occidental, y ya no uno.)

Corpus por siglo

Siglo V (1)

Siglo XVI (1)

Siglo XVIII (2)

Siglo XIX (5)

Siglo XX (10)

Corpus por ámbito principal

(Clasificado por el campo ambito_principal de cada ficha. Varios casos operan en más de un ámbito: Gouges escribió teatro además de panfletos políticos; Sabuco cruza filosofía natural y medicina; Wang Zhenyi fue además poeta reconocida.)

Letras (5)

Ciencia (10)

Filosofía (2)

Arte (2)

Política (1)

Corpus por mecanismo

(Recuento sobre veinte casos, actualizado el 11-09-2026: OH 15 · DM 13 · SI 10 · PC 4 · IC 4 · AM 4 · DX 3 · EM 3 · BP 2. Ningún mecanismo tiene un solo caso y los nueve encabezan alguno: DM, que era el que faltaba, encabeza desde el 8-09-2026 a Camille Claudel y desde el 11-09-2026 a Chika Kuroda.)

OH — Omisión historiográfica (15)

  • Quince de los veinte casos tienen al menos componente OH, y es el mecanismo más transversal del corpus. Las cinco excepciones no lo son por la misma razón, y por eso vale la pena nombrarlas: Hipatia, porque no había canon del que ser excluida; Ada Lovelace, porque nunca dejó de estar en él; Chien-Shiung Wu y Kadambini Ganguly, porque su borrado deja acto concreto (un acta, un certificado) y no ausencia; y Ettie Rout, porque su nombre sí se imprimió, solo que era el de su marido.

DM — Domesticación (13, y encabeza dos)

  • Mercedes Pinto — canonización territorial canaria.
  • Maruja Mallo — reducida a “mascota” o “musa” del 27 hasta recuperación reciente.
  • Josefina de la Torre — canonización territorial canaria + reducción a “actriz más que poeta”.
  • Rosalind Franklin — la narrativa de la mártir de la Foto 51 sustituye a la co-descubridora por la víctima.
  • Hipatia de Alejandría — doble DM: absorción hagiográfica y mártir laica de la razón.
  • Ada Lovelace — “la hechicera de los números”, la hija de Byron: el aura romántica sustituye a la matemática.
  • Olympe de Gouges — icono feminista ilustrado que borra a la girondina moderada. (Codificado el 20-08-2026, A-51.)
  • Wang Zhenyi — «la primera erudita después de Ban Zhao» y un cráter en Venus, sin edición de su obra.
  • Chika Kuroda (principal) — la revista de su Academia le añade «Miss» a la firma y el Ministerio la manda a Oxford como estudiante de «ciencias relativas a los asuntos domésticos». La domesticación aquí no está en la crónica: está en el papeleo.

SI — Silenciamiento institucional (10)

  • Mercedes Pinto — SI estatal (Primo de Rivera, franquismo).
  • María Lejárraga — SI franquismo y mercado editorial.
  • Maruja Mallo — SI franquismo + boicot de compañeros varones (documentado por Mangini 2006).
  • Olympe de Gouges — SI extremo (ejecución).
  • Felisa Martín Bravo — SI parcial (militarización AEMET, depuración).
  • Kamala Sohonie — rechazo de admisión por su sexo y readmisión a prueba con tres condiciones, Indian Institute of Science, 1933.
  • Rosalía de Castro (principal) — asonada de doscientos seminaristas contra la imprenta y prohibición episcopal de su artículo «El codio», 1864. La obra se perdió.
  • Kadambini Ganguly (principal) — no la puerta cerrada sino la puerta lateral: un certificado especial para mujeres en lugar del título, Calcuta, 1888.
  • Ettie Rout (principal) — incautación de su libro en la aduana de Wellington (9-XI-1922) y prohibición a la prensa del país de seguir publicando sobre el asunto.
  • Chika Kuroda — el Ministerio de Educación japonés interpela a Tohoku en 1913 por admitir mujeres y en 1921 la envía a Oxford registrada como estudiante de «ciencias relativas a los asuntos domésticos».

IC — Invisibilización colectiva (3)

  • Felisa Martín Bravo — reducción a “primera mujer en…” que diluye su contenido científico propio.
  • Josefina de la Torre — diluida en el grupo Sinsombrero.
  • Maruja Mallo — nombre en lista dentro de “las vanguardias españolas” entre 1940 y 2000. Incorporado en agosto de 2026, nivel medio.

AM — Atribución marital o familiar (4)

  • Ettie Rout — AM sin agente: no la firma nadie, la impone la convención tipográfica de un periódico.
  • María Lejárraga — caso emblemático AM marital.
  • Oliva Sabuco — AM paternal (atribución hija → padre).
  • Rosalía de Castro — AM inversa (secundario): firma ella, y la conversación literaria de su tiempo atribuye la obra al marido. Documentado por ella en 1866.

BP — Borrado post mortem (2)

  • Hipatia de Alejandría — no-copia de sus obras, absorción en la obra del padre y silencio cronístico sobre su pensamiento.
  • Wang Zhenyi — obra científica no incorporada a ningún circuito de copia institucional; sobrevive la fracción que salvó una cadena privada de tres personas.

DX — Descontextualización (3)

  • Ada Lovelace — el nombre es universal, el calibre del aporte sigue en disputa. Deformación en las dos direcciones: minimización escéptica e inflación divulgativa.
  • Rosalind Franklin — está en los manuales, reducida a la autora de una fotografía que otros supieron leer. (Codificado el 20-08-2026, A-51.)
  • Chien-Shiung Wu — está en el canon, con el papel recortado: se la cuenta como quien verificó una predicción ajena y no como quien diseñó el experimento.

EM — Efecto Matilda (3)

  • Rosalind Franklin — mismo laboratorio, mismo problema, uso de sus datos sin autorización y atribución al equipo masculino.
  • Ada Lovelace — EM historiográfico y tardío: la reatribución a Babbage la ejecuta la historiografía de la computación, no sus coetáneos.
  • Chien-Shiung Wu — EM documentado en el acta de la institución que reparte el crédito, en vida y por escrito. Es el único caso del corpus donde el mecanismo tiene acta pública.

PC — Patologización o criminalización (4)

  • Olympe de Gouges — propaganda jacobina sobre “desnaturalización” femenina.
  • Hipatia de Alejandría — acusación de brujería y magia como habilitación del linchamiento.
  • Camille Claudel (principal) — internamiento psiquiátrico a petición de la familia, 1913-1943. Treinta años fuera de la circulación pública.
  • Charlotte Perkins Gilman (principal) — la cura de reposo de Weir Mitchell, prescrita a ella y devuelta como literatura en «The Yellow Wall-Paper» (1892).

Próximos casos a fichear

Chandramukhi Basu, la otra primera licenciada de 1883, M.A. con honores en inglés y después profesora en las clases universitarias de la Bethune School. Aparece nombrada en los seis informes de Bengala junto a Kadambini Ganguly, que sí se fichó el 8-09-2026. Falta un documento que muestre un borrado: por ahora los papeles la registran ascendiendo.

Por orden de prioridad, según los huecos que el corpus tiene ahora mismo:

  1. Un segundo y un tercer caso no occidentales — Wang Zhenyi abrió el hueco el 20-08-2026, pero un caso no es un patrón. Candidatas ya identificadas y con fuente localizada: Kamala Sohonie (India, s.XX, SI documentado: el director del Indian Institute of Science le negó la admisión por ser mujer) y Chien-Shiung Wu (China/EE.UU., s.XX, EM: el Nobel de 1957 fue para Lee y Yang, el experimento era suyo).
  2. Un caso del siglo XXI — el corpus cubre seis siglos y se detiene en 1958. Sin caso contemporáneo, la tesis de que los mecanismos siguen operando hoy no la sostiene el corpus, solo los «Puentes con el presente» de cada ficha.
  3. Caroline Herschel — internacional, ciencia/astronomía, DX. Tercer caso DX, y contraste directo con Wang Zhenyi: dos astrónomas del mismo siglo, una en Europa y otra en China.
  4. Luisa Roldán — España, s.XVII, escultura, AM+OH. Cubre el siglo XVII, hoy vacío, y un ámbito no estudiado.
  5. María Rosa Alonso — Canarias, ULL, SI claro. Añade caso canario de ciencias humanas.
  6. Carmen de Burgos — España, periodismo/literatura, SI+OH. Conecta con la pionera del divorcio (cf. Pinto).
  7. Pino Ojeda — Canarias, AM+OH.

Patrones emergentes del corpus actual (2026-09-08)

Con diecisiete casos fichados, nueve en sin_contrastar y ocho en contrastado:

  • Una víctima del corpus vio venir su propio borrado, y lo dejó por escrito. Es el hallazgo del 8-09-2026 y no tenía precedente aquí: la dedicatoria de Oliva Sabuco a Felipe II, en la edición de 1588 impresa en vida, denuncia a quien pudiera estar «usurpando estas verdades de mi invención» y pide al Rey que lo impida, «porque no mueva a risa, como la Corneja vestida de plumas ajenas»; la carta siguiente pide amparo «contra los émulos deste libro». En los dieciséis casos restantes el mecanismo se reconstruye a posteriori y contra la voluntad de quien lo sufrió. Aquí está nombrado por adelantado, por la firmante, ante la Corona. Obliga a una distinción que el corpus no tenía: entre el borrado padecido sin verlo y el borrado previsto y denunciado sin poder evitarlo.

  • Ocho de los nueve mecanismos encabezan ya algún caso. Hasta septiembre de 2026, DM, IC y PC no eran el mecanismo principal de nadie, y eso parecía decir algo sobre los mecanismos. Al entrar Caroline Herschel (IC) y Charlotte Perkins Gilman (PC) quedó claro que decía algo sobre el corpus. El único que sigue sin encabezar es DM. La candidata identificada, Rosalía de Castro, entró el 6-09-2026 y no lo resolvió: el documento que apareció no habla de cómo se la recordó sino de cómo se la leyó en vida, y entró por AM. DM sigue sin caso principal, y ya no por falta de candidata sino por falta de medida de recepción.

  • El sesgo geográfico se movió el 6-09-2026, y el temporal se agravó. Entraron Chien-Shiung Wu y Kamala Sohonie, las dos del siglo XX, así que el XX sube a ocho de quince. A cambio, los casos de fuera de Occidente pasan de uno a tres, y uno de ellos aporta lo que faltaba de verdad: con Sohonie, el corpus tiene por primera vez una institución no occidental como agente de borrado. Wang Zhenyi no lo daba, porque su caso no tiene agente.

  • La taxonomía ya no solo está completa: es comparable. Los nueve mecanismos tienen al menos dos casos. Hasta el 20 de agosto, BP y DX descansaban en uno solo, y con un caso no se distinguen variantes de anécdotas.

  • El hallazgo del mes es BP en dos culturas sin contacto. Hipatia (Alejandría, s.V) y Wang Zhenyi (Nanjing, s.XVIII) presentan la misma estructura: obra desaparecida, títulos conservados sin texto, leyenda creciendo en el hueco documental y recuperación simbólica que no recupera la obra. Catorce siglos y nueve mil kilómetros de distancia. Es el argumento más fuerte de que los mecanismos son estructurales y no rasgos de una tradición concreta.

  • Wang Zhenyi tensiona el supuesto del agente identificable, y conviene decirlo: no tiene agente hostil identificable. Nadie la silenció; el sistema de transmisión no la contemplaba. Obliga a distinguir agentes de estructuras.

  • OH está presente en 14 de 17 y sigue siendo el más frecuente. Sus dos ausencias son informativas y opuestas (Hipatia, Lovelace): OH parece ser un mecanismo de la zona media, que necesita canon constituido y figura no célebre.

  • DM está en 10 de 17 y no depende de la época de la figura sino de la de su recuperación. Hipatia lo recibe quince siglos después de morir; Lovelace, siglo y medio; Wang Zhenyi, dos siglos y en dos tiempos distintos.

  • SI aparece en 7 de 17. Probablemente sobre-representado por los criterios de selección del corpus.

  • La fama puede ser un mecanismo de borrado. El caso más nombrado del corpus (Ada Lovelace) es uno de los peor leídos.

  • EM sigue en 2 casos y su pregunta contrastable continúa abierta: ¿requiere coetaneidad? Franklin dice que sí, Lovelace que no.

  • Sesgo XX: 6 de 11. Persiste, pero el corpus cubre cinco siglos distintos (V, XVI, XVIII ×2, XIX, XX).

  • Sesgo territorial: 6 de 11 españolas, 4 europeas o mediterráneas, 1 no occidental. El sesgo se ha movido por primera vez desde que se registró, pero un caso no cierra el hueco: lo abre.

  • Canonización territorial: sigue con 2 casos canarios concordantes (Pinto, Josefina). Pendiente de contraste con un caso catalán o gallego antes de promoverla.

Corpus amplio

El corpus amplio de figuras candidatas se mantiene en el archivo de trabajo del proyecto. Aquí solo viven los casos que ya tienen ficha.

Vista Gráfica

Retroenlaces